Винчестер Seagate Enterprise Capacity емкостью 10 ТБ

Первая модель компании, наполненная гелием.
Освоение в свое время производителями винчестеров емкости в 1 ТБ было знаковым событием, которое активно обсуждалось всеми заинтересованными (и даже не очень) лицами. Тогда этот тип накопителей был доминирующим на рынке, а настольные ПК составляли немалую долю продаж всей вычислительной техники. Позднее такой же вехой был переход за границу 2,2 ТБ, да и первые винчестеры на 3 ТБ тоже не остались незамеченными покупателями… А вот далее — как отрезало. Причина понятна: все больший рост популярности твердотельных накопителей. В компьютерном «емком» исполнении SSD до сих пор достаточно дороги, однако в некоторых классах техники они просто безальтернативны. Например, попытки использования в планшетах ноутбучных винчестеров быстро прекратились, да и в самих бюджетных ноутбуках сейчас нередко используются как раз планшетные платформы. В общем, если десяток лет назад у пользователя зачастую был ровно один компьютер, причем настольный, где хранилось все-все-все на единственном винчестере, емкость имела значение, но сейчас устройств много, а хранить слишком большие объемы данных зачастую и не нужно — например, видео сейчас просто смотрят через интернет (благо каналы связи с тех пор стали быстрее на пару порядков), а не собирают большую коллекцию фильмов. Если нужно, то на помощь приходят облачные сервисы или «личные» NAS, где стоят 2-4 винчестера, причем никто не мешает устанавливать в качестве таковых модели давно доступной емкости в те же 3 ТБ. В итоге винчестеров стало продаваться намного меньше, чем различных компьютерных устройств, да и рост требований к их емкости со стороны индивидуальных пользователей сократился.

Но нельзя сказать, что жизнедеятельность на этом рынке прекратилась вовсе — просто она сместилась в сегмент выше. В конце концов, по стоимости хранения гигабайта (или, пожалуй, стоит уже перейти на терабайты) информации винчестеры на пластинах диаметром 3,5″ до сих пор остаются лидерами. А для тех же облачных хранилищ «терабайтов» нужно много. Достигается это использованием массивов из большого количества винчестеров, но емкость последних тоже имеет значение: например, переход с 6 на 10 ТБ увеличивает емкость одного хранилища (с тем же количеством винчестеров) примерно на 65%. В итоге нет ничего удивительного, что такие емкости уже «прописались» в винчестерах корпоративного класса, да и обычным пользователям, если у них есть повышенные требования к дисковому пространству, никто не мешает приобретать «корпоративные» модели с SATA-интерфейсом.

Seagate Enterprise Capacity HDD ST10000NM0086

В Seagate долгое время скептически относились к заполнению корпусов винчестеров гелием, однако необходимость «взять» отметку в 10 ТБ и ликвидировать отставание от HGST привела к внедрению этой технологии. Вообще же к «гелиевым» дискам настороженно относятся многие пользователи, причем не на пустом месте: гелий обладает высокой текучестью (собственно, именно поэтому его используют вместо воздуха), так что со временем его количество в «банке» уменьшится и винчестер перестанет работать. Да, теперь можно говорить о том, что и механические накопители имеют ограниченный ресурс, а не только твердотельные. Впрочем, после внедрения 10 лет назад бессвинцовых припоев вся электроника стала «гарантированно выходящей из строя со временем». «Вечных» моделей не может быть даже теоретически — такова плата за технический прогресс. Наглядный пример: наскальная роспись первобытного человека сохранилась, часть глиняных табличек в Вавилоне — тоже… а вот Александрийская библиотека сгорела. Современные же технологии производства бумаги приводят к тому, что она со временем исчезнет даже без форс-мажоров. Но там хотя бы можно рассчитывать на сотню-другую лет, а вот с электроникой это не прокатит. С другой стороны, один современный винчестер спокойно вместит в себя сотни «Александрийских библиотек», а простота тиражирования цифровой информации приводит к тому, что срок ее жизни никак не связан с конкретным физическим носителем: главное иметь несколько копий и регулярно их проверять.

Но это все лирика, а как Seagate собирается бороться с негативными явлениями? Согласно заявлениям компании — более активно, чем HGST. В частности, корпуса новых моделей кованые, а не литые — меньше вероятность появления микротрещин. Крышка приваривается непрерывным, а не пульсирующим лазером — это позволяет обеспечить более надежный шов. Надежнее, по заявлениям компании, платы контроллера с электроникой внутри «банки» и т. п. Проверить эти заявления, впрочем, не представляется возможным, а как разные подходы компаний скажутся на сроке жизни устройств — ответит лишь статистика, да и то не скоро. Но вот одно улучшение мы не можем не приветствовать: если в He-серии HGST есть только температурный датчик, то новые винчестеры Seagate следят также и за давлением, т. е. способны адаптироваться к его изменению и, теоретически, предупредить владельца о надвигающейся кончине устройства заранее. В общем, мы не удивимся, если преимущества у продуктов Seagate в этом плане действительно есть — все-таки они новее. Но, повторимся, точный ответ даст только статистика. Конечному же покупателю лучше, как и ранее, исходить из того, что вероятность выхода накопителя (абсолютно любого) из строя — ½ (либо «сдохнет», либо нет), причем произойдет это обязательно в самый неудобный момент времени и наиболее неудачным образом. Поэтому — дублирование, резервное копирование и т. д. и т. п.

В принципе, все важное о новом винчестере уже сказано. Больше прикладной информации можно получить из технических характеристик и результатов тестов. Отметим, впрочем, что наша методика не слишком (мягко говоря) рассчитана на серверные устройства, а покупать диск на 10 ТБ и использовать его в качестве основного и единственного в компьютере «общего назначения» все равно никто не станет. Сравним новый накопитель с уже протестированными Seagate Enterprise Capacity HDD v4 на 6 ТБ и Toshiba X300 на 5 ТБ

Технические характеристики

Как видим, все устройства «вращают блинами» на 7200 об/мин, но новинка имеет бо́льшую плотность записи — на 40% с небольшим, что должно положительно сказаться на производительности. Да и емкость кэш-памяти вдвое выше, что точно не хуже.

Источник